
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 червня 2017 року Київ К/800/18748/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Євгена В'ячеславовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
в с т а н о в и в :
Від ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до пункту другого частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються: ім'я ( найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
В тексті поданої касаційної скарги не зазначені адреси сторін та засоби зв'язку.
Крім того, відповідно до пункту третього частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються судові рішення, що оскаржуються.
До касаційної скарги не додано належним чином завірені копії судових рішень, що оскаржуються.
Відповідно до частини четвертої статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
З тексту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 є представником ОСОБА_2, однак не додано оформленого належним чином документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_4
Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До поданої касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або належно завірену копію документа про надання пільг щодо його сплати при поданні касаційної скарги, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, за подання до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Вказані обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Євгена В'ячеславовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 27 червня 2017 року.
Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання документу про сплату судового збору, належним чином оформеного документу, що підтверджує повноваження представника, копії судових рішень, що оскаржуються, а також подати до суду касаційну скаргу з зазначенням адрес сторін та засобів зв'язку.
Належними реквізитами для сплати судового збору є: код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.
У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України С.А. Горбатюк
The court decision No. 67155528, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 802/562/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: