Court ruling № 67154083, 14.06.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 712/8692/16-а Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року апеляційне провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 823/1081/16.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Так, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року, що прийнята у відкритому судовому засіданні, було залишено без змін постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року по справі № 823/1081/16.

Таким чином, зазначені ухвала апеляційного суду та постанова суду першої інстанції по справі № 823/1081/16 набрали законної сили 28 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 165, 197, 254 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Черкаської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко