
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
14 червня 2017 рокусправа № 804/2952/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.
секретар судового засідання: Спірічев Я.В.
за участі представника позивача Чернети В.Є.
представника відповідача Донцова Є.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 р. в справі № 804/2952/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп» до Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 р. в справі № 804/2952/16 залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 р. в справі № 804/2952/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп» до Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.
Повний текст ухвали буде складений 15.06.2017 р.
Головуючий: В.А. Шальєва
Суддя: С.В. Білак
Суддя: Н.А. Олефіренко
The court decision No. 67153650, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 804/2952/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: