Court ruling № 67152991, 15.06.2017, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2017 року справа № 823/923/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

14 червня 2017 року Ватутінське комунальне виробниче підприємство «Водоканал» подало позов, в якому просить:

1) визнати дії Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, які виявились в порушенні вимог статей 101, 102 Податкового кодексу України, Наказу Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 №577 «Про затвердження Порядку списання безнадійного податкового боргу платників податків» в питанні списання безнадійного податкового боргу за період 3-й квартал 2013 року (за вересень 2013 року) неправомірними;

2) зобов’язати Звенигородську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області виконати вимоги статей 101, 102 Податкового кодексу України, Наказу Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 №577 шляхом списання з 10.11.2016 безнадійного податкового боргу з ПДВ, за строком давності (1095 днів) боргу за період 3-й квартал 2013 року станом на 10.10.2016 (з урахуванням грошового зобов’язання нарахованого на вересень 2013 року згідно податкової декларації №9065446695 від 17.10.2013 на суму 93701, 00 грн).

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI.

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору визначена у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “ Про Державний бюджет України на 2017 рік” від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 грн.

Згідно абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві об’єднано дві вимоги немайнового характеру.

Отже, з урахуванням зазначених положень, розмір судового збору за подання позовної заяви становить 3200 грн 00 коп.

До поданої 14.06.2017 позовної заяви позивачем додане платіжне доручення № 37 від 08.06.2017 про сплату судового збору в розмірі лише 1600 грн 00 коп., недоплата складає 1600 грн 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 104-107, 108 КАС України, суддя, Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 31 липня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду: оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Тимошенко