Court ruling № 67151936, 14.06.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2017 року Справа № 804/1252/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали позову позивача 1: ОСОБА_1, позивача 2: ОСОБА_2 до відповідача 1: Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області, відповідач 2: Відділ Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Позивач 1: ОСОБА_1, позивач 2: ОСОБА_2 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до відповідача 1: Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області, відповідач 2: Відділ Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області з позовними вимогами про:

-скасування рішення Державного кадастрового реєстратора Відділ Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області ОСОБА_4 № РВ-1200427472016 від 13.12.2016 року про відмову у внесені відомостей про земельну ділянку до державного земельного кадастру;

-зобовязати Відділу Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області внести відомості про земельну ділянку 7,2002 га, переданої громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 02.06.2003 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після померлого 25.02.2002 року ОСОБА_5, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 011329 виданого на підставі рішення сесії Зеленобалківської сільської ради Народних депутатів, Широківського району « 21-9/23 від 05 липня 1999 року та присвоїти кадастровий номер даній земельній ділянці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року позов залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 21.02.2017 року позивачами усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року прийнято до провадження адміністративний позов позивача 1: ОСОБА_1, позивача 2: ОСОБА_2 до відповідача 1: Державного кадастрового реєстратора відділу у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідач 2: Відділу у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 29 травня 2017 року позивачами усунуто недоліки позовної заяви.

Як вбачається зі змісту оскарженого рішення, відмовлено державним реєстратором у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру з підстав наявності державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Борисюк (ОСОБА_6П.), оскільки рішення у справі у разі задоволення позовних вимог вплине на її право власності на земельну ділянку.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1252/17.

Залучити, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 липня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 4.

Запропонувати відповідачам у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідачів, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у триденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування подання або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_7