
Справа № 606/1884/16-ц
Ухвала
27 лютого 2017 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суддіМарціцкої І.Б.
за участі секретаряПасько І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості із спадкоємця, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Теребовлянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості із спадкоємця.
Представник третьої особи ОСОБА_3-ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився однак надав через канцелярію суду заяву, згідно якої заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, оскільки є сумнів у тому, що є ТОВ «Кредитні ініціативи» є новим кредитором у справі та є сумніви у достовірності поданих позивачем копій документів. Із вказаних підстав представник просить витребувати оригінали наступних документів:Договір про відступлення права вимоги між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» від 17 грудня 2012 року, Реєстр позичальників, що є додаток до договору відступлення права вимоги, додаток до договору про передачу прав за договором забезпечення; - оригінал платіжних документів, що свідчать про повний чи частковий розрахунок за договором відступлення права; - оригінал заяви на видачу готівки №3 від 14.03.2008 року щодо видачі ОСОБА_3 38000 доларів США; - оригінал документів, які підтверджують про передачу ОСОБА_5 ОСОБА_3 отриманих кредитних коштів.
Відповідно до положень ч.2ст. 64 ЦПК Україниписьмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.
Суд, заслухавши заявлене клопотання та його підстави, думку представника позивача вважає, що клопотання щодо витребування оригіналів документів слід задовольнити у повному обсязі, оскільки суд, відповідно до положень ч.2 ст. 64 ЦПУ України, вправі за клопотання осіб, які беруть участь у справі, вправі вимагати подання оригіналів письмових доказів. Зважаючи на той факт, що стороною відповідача ставиться під сумнів той факт, що позивач набув статус кредитора за спірними кредитними договорами, а також ставиться під сумнів достовірність поданих копій документів.
У випадку неможливості надання товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» вказаних документіввказати про причини неможливості надання зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.64, ч.2 ст.208 ЦПК Українисуд,-
УХВАЛИВ
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ( Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14 ЄДРПОУ 35326253) для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:
Договору відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року, укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»;
-Реєстр позичальників Додаток№1 до Договору;
-Реєстр божників за договорами про відступлення права вимоги за договорами забезпечення
-оригінал платіжних документів, що свідчать про повний чи частковий розрахунок за договором відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року;
- оригінал заяви на видачу готівки №3 від 14.03.2008 року щодо видачі ОСОБА_3 38000 доларів США;
- оригінал документів, які підтверджують про передачу ОСОБА_5 ОСОБА_3 отриманих кредитних коштів.
Зобовязати надати необхідні суду документи до наступного судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області( м. Теребовля, вул. Кн. Василька,116, ) об 10 год. 30 хв. 22 березня 2017 року.
У випадку неможливості надання товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» вказаних документіввказати про причини неможливості надання зазначених документів.
Копію даної ухвали для виконання направити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні інціативи».
Дана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Марціцка
The court decision No. 67150141, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 606/1884/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: