Court ruling № 67149365, 08.06.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/7398/16-к 1-і/335/2/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень до виконавчого листа

8 червня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

прокурора Довбні П.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Запоріжжя заяву Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист у справі № 335/7398/16-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 184,14 гривень.

21 квітня 2017 р. до суду надійшла заява Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про виправлення описки у виконавчому листі, в якій заявник просить виключити з вказаного виконавчого листа Запорізький НДЕКЦ при ГУМВС України, як стягувача, зазначивши стягувачем Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, оскільки саме зазначений орган казначейської служби є безпосереднім одержувачем коштів, присуджених в дохід держави за судовим рішенням у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини третьої статті 369 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа, суд вважав за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У звязку з тим, що порядок виправлення помилок у виконавчих листах нормани КПК України не врегульований, суд при вирішення цього питання керується відповідним нормами ЦПК України.

Оскільки у виконавчому листі від 10 жовтня 2016 р., виданим Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/7398/16-к помилково зазначено особу та реквізити стягувача, суд вважає за можливе відповідно до положень статті 369 ЦПК України внести до вказаного виконавчого листа відповідні виправлення, задовольнивши заяву Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа від 10 жовтня 2016 р. № 335/7398/16-к, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрат на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 184,14 гривень.

Зазначити стягувачем за даним виконавчим листом Управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (рахунок № 31116115700009; одержувач УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області), замість НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.П. Соболєва