
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/5270/15-к
Провадження №: 1-кс/332/388/17
УХВАЛА
15 червня 2017 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії,
в с т а н о в и в:
14.06.2017 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області щодо нерозгляду відповідно до вимог ст. 220 КПК України заяви про обєднання матеріалів досудового розслідування.
Підстави для повернення скарги заявнику, передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України відсутні.
Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню до судового розгляду за участю особи, яка подала скаргу та прокурора.
Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії.
Справу призначити до судового розгляду на 16 червня 2017 року о 09.00 годині.
Про розгляд справи повідомити заявника, його представника та прокурора.
Витребувати з СВ Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області кримінальні провадження №№:12015080030000713, 12017080030000501.
Слідчий суддя О.Л.Шалпегіна
The court decision No. 67149305, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 332/5270/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: