Court ruling № 67148902, 13.06.2017, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/783/17

Провадження № 1-кс/316/275/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Вільямовська Н.О., за участю секретаря Рябуха О.В., за участю прокурора Ковальова С.В., розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017080160000521 від 04 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про здійснення приводу.

Клопотання надійшло до суду 13.06.2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовано наступним.

04 квітня 2017 року Енергодарським ВП К.-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080160000521, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 у травні 2016 року, точну дату у ході досудового не встановлено, знаходячись в місті Енергодарі, перебуваючи у дружніх стосунках з представником потерпілого ОСОБА_3, увійшов у його довіру та отримав у тимчасове користування автомобіль НОМЕР_1, вартість якого становить 50 000 гривень, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 11.08.2009 № САА 048305 належить ТОВ «Ен-комп» (ЄДРПОУ 24517831).

Після цього, ОСОБА_2 у лютому 2017 року, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, діючи з раптово виниклим умислом направленим на заволодіння вказаним транспортним засобом, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою представника потерпілого ОСОБА_3, без дозволу представника потерпілого, розуміючи що вказаний транспортний засіб належить ТОВ «Ен-комп», незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, привласнивши право володіння вказаним майном.

У подальшому діючи з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку 69 по вул. Дніпровській, м. Запоріжжя, реалізував автомобіль НОМЕР_1 ОСОБА_4

16.05.2017 року за вх. № 1949 від 16.05.2017 року через канцелярію Енергодарського ВП надійшло клопотання від ОСОБА_2, в якому останній просить провести одночасний допит осіб зі свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_4

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить постановити ухвалу про привід свідка.

Згідност. 141 КПК Україниу клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, імя, по батькові та місце проживання;

3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;

4) положення цьогоКодексу, яким встановлено обовязок особи зявитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обовязку;

5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;

6) прізвище, імя, по батькові та посада слідчого, прокурора;

7) дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Слідчим не надано відомостей, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

В клопотанні не зазначена кількість аркушів матеріалів доданих до клопотання. Копії матеріалів доданих до клопотання не посвідчені належним чином.

В звязку із невідповідністю клопотання кримінальному процесуальному законодавству, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.141,142 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про здійснення приводу свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. О. Вільямовська