Court ruling № 67148663, 23.03.2017, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/18/17

2/310/991/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1, треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2017 року було відкрито провадження у справі за позовною Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1, треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу.

14.02.2017 року відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 27.01.2017 року повернуто до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для вирішення питання про повернення заявнику апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Розглянувши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернути вказану апеляційну скаргу з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справі в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік судових ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Ухвала про відкриття провадження не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав недотримання порядку прийняття позовної заяви до розгляду, а підлягає оскарженню лише з підстав порушення правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючисьст. 293 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськраойнного

суду Запорізької області від 27 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1, треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення її законному користувачу, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя