
241/2719/15-к
1-во/241/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 року Першотравневий районний суд
Донецької області
у складі:
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
за участю прокурора Остапенко Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш подання начальника Селидівської виправної колонії (№82) Державної установи Міністерства юстиції України про уточнення вироку суду щодо ОСОБА_1, засудженого за ст.ст. 263 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України в частині початку строку відбування покарання, суд
ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 21 грудня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 3(трьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі. Згідно ст. ст. 71, 72 КК України, до покарання, призначеного за вказаним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.12.2014 року, з урахуванням ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.09.2015 року, згідно якої штраф у розмірі 1500 гривень, призначений вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.02.2014 року замінено на 88 годин громадських робіт, у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі (з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт) і остаточно призначено покарання ОСОБА_1 до відбуття у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислюється з 17.11.2015 року.
В резолютивній частині вироку не враховано строк попереднього увязнення, з якого слід рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1, в зв'язку з чим начальник Селидівської виправної колонії (№82) звернувся до суду з заявою про уточнення початку строку, з якого слід рахувати відбування покарання засудженому.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.11.2015 року затриманий о 21 годині 00 хвилин 14.11.2015 року.
Згідно п. 14 ч. 1ст. 538 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення вироку стосовно початку строку відбування покарання засудженим, суд вважає необхідним внести уточнення до вироку Першотравневого районного суду Донецької області від 21 грудня 2015 року, яким зазначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 14.11.2015 року
Керуючись ст. 538 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Селидівської виправної колонії (№82) Державної установи Міністерства юстиції України про уточнення вироку суду щодо ОСОБА_1, засудженого за ст.ст. 263 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України в частині початку строку відбування покарання - задовольнити.
Внести уточнення до вироку Першотравневого районного суду Донецької області від 21 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1, засудженого за ст.ст. 263 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 14 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Д.О. Демочко
The court decision No. 67147676, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 241/2719/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: