№ 67147154, 13.06.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/5773/17

Провадження № 3/263/1023/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює директором ТОВ «Азовгаз», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2Ф, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування з податку на прибуток підприємства за 2016 рік на суму 401875 грн., заниження податку на додану вартість що сплачується до державного бюджету усього на суму 200974 грн., у тому числі за серпень 2015 року на суму 663 грн., за жовтень 2015 року на суму 2196 грн., за листопад 2015 року на суму 60 грн., за червень 2016 року на суму 198055 грн., та завищення відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду усього на суму 98000 грн., у тому числі за грудень 2016 року на суму 98000 грн., чим порушила п. 44.1 ст. 44, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 187.10 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, просила суворо не карати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 238 від 10 травня 2017 року, копією акту про результати планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Азовгаз» № 98/05-99-14-01/39539390 від 19.04.2017 року.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163, 1, ст.ст. 221, 280, 283, 284КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Д.В. Киян