Court ruling № 67146432, 15.06.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/5003/17

Провадження № 2-а/219/341/2017

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

15 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України), подана у строк, передбачений законом, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Одночасно позивачем подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, у звязку з важким матеріальним становищем та відсутністю коштів, оскільки пенсія є єдиним її джерелом для існування, а в місті Єнакієве Донецької області, де вона знаходиться, не працюють фінансові установи, через які можна сплатити судовий збір, і тому відповідно до частини 1 статті 88 КАС України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити її від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Оскільки з поданого адміністративного позову та доданих до нього документів не вбачається підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, передбачених статтею 5 Закону України, а відсутність в місті Єнакієве Донецької області фінансових установ, через її які позивач може сплатити судовий збір, на що посилається остання як на підставу для звільнення від сплати судового збору, суд взагалі не приймає до уваги, оскільки вказана причина не є поважною, а позивачу нічого не заважало виїхати на територію України, де державні органи влади здійснюють свої повноваження, чим вона скористалась, коли направляла позовну заяву до суду, що підтверджується зазначеною на конверті та в позовній заяві адреси позивача: 84101, АДРЕСА_1, суд вважає, що клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору слід задовольнити частково та відстрочити їй сплату судових витрат до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вказана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження (одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі).

Керуючись ст. 88, 107, 183-2 КАС України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Копію ухвали направити невідкладно відповідачу з копією позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу подати до суду у 10-денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання в установлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута за наявними у справі доказами у строки, передбачені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя О.С.Конопленко