Court ruling № 67145413, 14.06.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2312/17

Провадження № 2/635/1902/2017

У Х В А ЛА

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона на день смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 21 червня 2009 року постійно проживала з ним однією сімєю в будинку №11 по вул. Харазія, в с. Веселе Харківського району Харківської області разом з неповнолітніми на той час дітьми: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по 1/3 частки за кожним земельної ділянки площею 4,4342 га, що знаходиться на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 21 червня 2009 року, якому земельна ділянка належала згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1-ХР №014998, виданого 14 червня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010770300059.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 28 квітня 2017 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 2 ст. 119, п. 7 ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 119, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачами в позовній заяві не було зазначено їх поштових індексів та не було зазначено номер засобів звязку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Також, в переліку документів зазначений такий документ, як оригінал інформації Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області від 11 листопада 2016 року, однак замість оригіналу зазначеного документу позивачами було надано копію.

В позовній заяві не було зазначено дату її подання. Окрім того, ОСОБА_1 до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, або підстав звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_1 повинна була до позовної заяви додати документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру з урахуванням раніше сплаченої суми в розмірі 320 грн. 00 коп.

Також позивачами до позовної заяви не було додано копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Отже, позивачами повинні були бути надані наступні документи: копія квитанцій про сплату судового збору, копія довідки Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області від 11 листопада 2016 року №1449, копія паспорта ОСОБА_3, копія ідентифікаційного номеру ОСОБА_3, а також необхідно було надати в повному обсязі копію технічної документації з нормативної грошової оцінки для відповідача.

14 червня 2017 року, до відкриття провадження у справі, представником позивачів ОСОБА_5 до суду подана заява про повернення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява представника позивачів ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін