
08.02.2017 Справа № 642/1671/17
2/642/940/17
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації про виправлення помилки в документах приватизації та на право власності на житло,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просила виправити помилки в документах приватизації та на право власності на житло.
До відкриття провадження по справі позивач подав до суду заяву про повернення вказаного позову.
В силу п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК України і в межах заявлених ними вимог. Особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Керуючись ст.ст. 11, 121, 209, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна та приватизації про виправлення помилки в документах приватизації та на право власності на житло - повернути позивачу.
Розяснити право на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя В.М. Євтіфієв
The court decision No. 67145232, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 642/1671/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: