
Справа № 643/11602/16-ц
Номер провадження 2/643/996/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого суддіПоліщук Т. В.,
за участю секретаря Терещенко В.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб ОСОБА_6, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 про визнання іпотечного договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, про визнання іпотечного договору № 840/5-27/16/10/8-170, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 06.05.2008, р.№ 1346, укладений між акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 недійсним.
На адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про залучення в якості третьої особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.
В судовому засіданні сторони не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Частиною 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Так, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 35, 137 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ «Укрсоцбанк», за участю третіх осіб ОСОБА_6, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_7 про визнання іпотечного договору недійсним.
Направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами з копією цієї ухвали.
По справі оголосити перерву до 19.07.2017 до 10-00 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Поліщук
The court decision No. 67145063, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 643/11602/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: