
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31608/17-ц
Номер стат. рядку № 56
Строк проведення судового засідання 83 дн.
Строк розгляду справи _ дн.
У Х В А Л А
07 червня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Українське бюро кредитних історій" про визнання незаконними дії, скасування нарахування заборгованості та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов вказаний позов.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 118-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
Крім того, враховуючи, що підготовчі дії проведені у відповідності до вимог ЦПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118 - 122, 131, 156, 210, 293, ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Українське бюро кредитних історій" про визнання незаконними дії, скасування нарахування заборгованості та зобов'язання вчинити дії.
Призначити дату судового засідання в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 35, на 09.10.2017 о 11:00 год.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Запропонувати відповідачам у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.В. Новак
The court decision No. 67141221, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/31608/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: