Court ruling № 67140740, 12.06.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15843/16-ц

провадження № 2/753/1391/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав власника,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про захист прав власника.

12.06.2017 р. в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи писемного мовлення тексту документа, що був підписаний позивачкою ОСОБА_2 та Акціонерним банком «Український Бізнес Банк» 09.10.2007 р. та іменується «Договір іпотеки».

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Оскільки для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання в сематико-текстуальній галузі, тому суд вважає необхідним призначити по справі судову лінгвістичну експертизу.

Керуючись ст.143; 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав власника судову лінгвістичну експертизу і на розгляд експертів поставити питання:

1.Чи містить текст документа, що має назву «Договір іпотеки» від 09.10.2007 р. положення (пункт), що визначає строк його дії визначений роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (у розумінні частини 1 статті 252 Цивільного кодексу України) ?

2.Виходячи із лінгвістичного тлумачення сукупного змісту положень пункту 1.3 та найменування розділу 6 «Строк дії цього договору» документа, що має назву «Договір іпотеки» від 09.10.2007 р., чи випливає із змісту зазначених пункту 1.3 та найменування розділу 6 у сукупності те, що строк дії вказаного «Договору іпотеки» від 09.10.2007 р. певної тривалості має бути визначений відповідним пунктом розділу 6 вказаного документа ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384; 385 КК України.

Передплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав власника.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2 про її особисту адміністративну відповідальність за ст.185-3, ч.1 КУпАП у випадку несплати нею вартості проведення даної експертизи.

В судовому засіданні оголосити перерву на час проведення судової лінгвістичної експертизи.

Суддя: