Decision № 67140402, 13.06.2017, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/7085/16-ц

2-о/705/72/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про те, що ОСОБА_2, 1925р.н. та ОСОБА_3, 1962р.н. спільно проживали однією сімєю, були повязані спільним побутом та вели спільне господарство з 19 січня 2006р. до дня смерті ОСОБА_2 14 серпня 2012р.. ОСОБА_2 говорила заявниці, що за догляд переоформить на неї квартиру, в якій вони проживали разом, дала дозвіл на реєстрацію заявниці в квартирі, що підтверджується відповідним записом у паспорті заявниці. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. За життя спадкодавця ОСОБА_2 нею був складений заповіт. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг заявниця ОСОБА_1, має право на спадкування за законом у четверту чергу. Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини заявниця звернулася до державного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус Уманської міської державної нотаріальної контори відмовила їй у оформленні права на спадщину, вказавши, що документів, які надано заявницею для одержання свідоцтва про право на спадщину недостатньо та пояснила, що не може надати спадкові документи через відсутність родинних відносин або заповіту та рекомендувала в судовому порядку встановити факт спільного проживання. Факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сімєю та ведення спільного господарства по день смерті спадкодавця 14 серпня 2012 року підтверджується довідкою КП «Уманського ремонтно-експлуатаційного управління №3» від 13.11.2012р. № 48. Також факт, що спадкодавець ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно проживали однією сімєю, були повязані спільним побутом та вели спільне господарство, з 19 січня 2006 року до дня смерті ОСОБА_2 14 серпня 2012 року, а після її смерті заявниця ОСОБА_3 прийняла спадщину та продовжує проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1, можуть підтвердити свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Заявниця ОСОБА_3 прийняла спадщину, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), зареєстрована та продовжує проживати у квартирі ОСОБА_2, користується спадковим майном, однак не може належним чином розпорядитися цим майном із-за відсутності правовстановлюючих документів, а тому змушена звертатись до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення.

Просить суд винести рішення суду, яким встановити факт, що ОСОБА_2, 1925р.н., яка померла 14 серпня 2012 року та ОСОБА_3, 1962р.н. проживали однією сімєю, були повязані спільним побутом та вели спільне господарство з 19 січня 2006р. до дня смерті ОСОБА_2 14 серпня 2012р..

Заявник ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, на адресу суду направили письмову заяву, у якій просять суд справу слухати у їх відсутність, вимоги заяви підтримують та просять суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення.

Дослідивши заяву, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які заінтересованими особами не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення заяви (позову) в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням заінтересованою особою (відповідачем) заяви (позову) без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову (заінтересованою особою заяви) не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_2, 1925р.н., яка померла 14 серпня 2012 року та ОСОБА_3, 1962р.н. проживали однією сімєю, були повязані спільним побутом та вели спільне господарство з 19 січня 2006р. до дня смерті ОСОБА_2 14 серпня 2012р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль