
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:766/9987/14-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1271/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 червня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради служба у справах дітей про стягнення аліментів, розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради служба у справах дітей про визначення способу участі батька у вихованні дитини,
В С Т А Н О В И Л А :
29 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги заявник не в повному обсязі сплатив судовий збір встановлений Законом України «Про судовий збір» з послідуючими змінами та доповненнями.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно роз'яснень, викладених в п. 21 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник незгоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів.
Підпунком 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону).
Зважаючи на викладене дана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 1818,96грн. ((1378х0.4)х3)х110%=1818,96).
Зважаючи на те, що в матеріалах справи міститься квитанція про сплату апелянтом при поданні апеляційної скарги судового збору в сумі 704,00грн.(а.с.119), апелянту необхідно доплатити 1114,96рн. судового збору.
Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Реквізити рахунку для сплати судового збору: р/р31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області" Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні код ЄДРПОУ отримувача: 37959779 Банк отримувача: ГУДКСУ МФО: 852010 Код платежу: 22030101 символ звітності банку -050.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л ИЛ А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Херсонського міського суду Херсонської області від 29 травня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_3
The court decision No. 67138927, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 766/9987/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: