
Справа № 580/863/17
Номер провадження 2-а/580/46/17
У Х В А Л А
"15" червня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В..
з участю секретаря судового засідання - Гладкової С.В., позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії;
В С Т А Н О В И В:
До Лебединського районного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до голови Будильської сільської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Просить суд визнати неправомірною бездіяльність ОСОБА_2 за ненадання відповіді (інформації) за питання 1.1 і 2 його заяви № 169 від 19.04.2017 року.
У попередньому судовому засіданні було з"ясовано питання про склад осіб які братимуть участь у справ, визначені факти які необхідно встановити для вирішення спору, з"ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.
Керуючись ст. 111 КАС України,
У Х В А Л И В :
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Будильської сільської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2017 року на 10 год.00 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. В. Бакланов
The court decision No. 67138151, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 580/863/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: