Court ruling № 67137347, 06.06.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/1724/17

Провадження № 2/520/6632/17

УХВАЛА

06.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяних з результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, заподіяних з результаті дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 грошові кошти сумою 113209,36 гривень в рахунок відшкодування заподіяного матеріального збитку; стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 грошові кошти сумою 5000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди , витрати на правову допомогу сумою 5000,00 гривень та судовий збір сумою 1165,10 гривень.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом призначення судової авто товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку та розміру відновлювального ремонту.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4, діючий за ордером на підставі договору про надання правової допомоги в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи та додатково просив провести розрахунок шкоди на момент дослідження.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи щодо призначення судової авто - товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як без проведення експертизи неможливо вирішити спор між сторонами, у зв`язку с тим, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у даній галузі.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову авто - товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. визначити розмір вартості матеріальних збитків, заподіяних ОСОБА_1 в наслідок пошкодження належного їй на праві власності автомобілю марки « Nissan X-Trail» (Т-30) 2006 року випуску д/н НОМЕР_1 під час ДТП, що мала місце 24.07.2016 року за участю автомобіля НОМЕР_2;

2. визначити розмір витрат, повязаних з відновлювальним ремонтом автомобілю марки «Nissan X-Trail» (Т-30) 2006 року випуску д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 під час ДТП, що мала місце 24.07.2016 року за участю автомобіля НОМЕР_2 з урахуванням зносу автомобіля марки «Nissan X-Trail» (Т-30) 2006 року випуску д/н НОМЕР_1.

3. надати розрахунок вартості матеріального збитку спричиненого ОСОБА_1 внаслідок ДТП та розрахунок розміру витрат, повязаних з відновлювальним ремонтом автомобілю марки « Nissan X-Trail» (Т-30) 2006 року випуску д/н НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на момент проведення дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надати в розпорядження експертів матеріали цивільній справи № 520/1724/17 року.

Зобовязати ОСОБА_1 при необхідності представити зазначений автомобіль експерту для проведення огляду.

Витрати по проведенню експертизи за питаннями №1, 2 покласти на ОСОБА_2 (м.Одеса, вул.Авдєєва- Чорноморського, 2 б кв.75,).

Витрати по проведенню експертизи за питанням №3 покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 тел. представника НОМЕР_3).

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суду м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.