Court ruling № 67136348, 15.06.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
15.06.2017
Case No.
138/1359/17
Document №
67136348
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/1359/17

Провадження №11-п/772/359/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ващук В.П.

суддів: Мішеніної С.В., Федчука В.В.

розглянув «15» червня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевича Т.Б. , щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020220000 від 06.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання голови Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевича Т.Б. , 01.06.2017 року на розгляд Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів - Подільської місцевої прокуратори надійшов надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017020220000254 від 06.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями віл 01.06.2017 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Правосуддя у Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області здійснюється суддями ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження, у судді ОСОБА_10 закінчились повноваження. З 22.05.2017 суддя ОСОБА_11 перебуває на лікуванні, судді ОСОБА_6 не розподіляються справи на підставі п.п. 2.3.3 п. 2.3 положення «Про автоматизовану систему діловодства суду», а суддя ОСОБА_7 брала участь у розгляді клопотання в рамках даного кримінального провадження як слідчий суддя, а тому визначити склад суду для судового розгляду кримінального провадження № 12017020220000254 від 06.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України неможливо.

В зв'язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження , на даний час неможливо утворити новий склад суду, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.

Обговоривши подання голови Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевича Т.Б. , суд вважає, що кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020220000 від 06.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, слід направити у Чернівецький районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду даного кримінального провадження в їх провадженні, є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду на даний час в Могилів - Подільському міськрайонному суді неможливо провести розподіл даного кримінального провадження , так як неможливо створити склад суду, а тому дане кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання голови Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевича Т.Б. - задовольнити.

Кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020220000 від 06.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, направити у Чернівецький районний суд Вінницької області , для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Ващук В.П. Мішеніна С.В. Федчук В.В.

Згідно з оригіналом:

Часті запитання

Який тип судового документу № 67136348 ?

Документ № 67136348 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67136348 ?

Дата ухвалення - 15.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67136348 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67136348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67136348, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 67136348, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 67136348 refers to case No. 138/1359/17

This decision relates to case No. 138/1359/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67136327
Next document : 67136358