
Справа № 367/3561/17
Провадження№2/367/2286/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОладькоС.І., розглянувши позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Міністерство екології та природних ресурсів України, Національний природний парк "Голосіївський" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -
встановив:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за вказаним вище позовом.
Призначити судове засідання на 28.08.2017 року на 10:30 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Мінеральна 7, м. Ірпінь, Київська обл., 08200.
Викликати в судове засідання сторін.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.08.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України через Ірпінський міський суд Київської області до Апеляційного суду Київської області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Оладько
The court decision No. 67136192, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 367/3561/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: