
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/3267/16-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 5 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Борисюка Р.М.,
суддів Галацевич О.М., Миніч Т.І.
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення компенсації вартості частини квартири,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 березня 2017 року,
встановила:
У відповідності до ст. 209 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його у повному обсязі на п'ять днів.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відхилити.
Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 березня 2017 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Судді:
The court decision No. 67135409, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 296/3267/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: