
Справа № 296/10884/16-а
2-а/296/460/16
У Х В А Л А
про витребування документів
"03" січня 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Управління МВС України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України у призначенні та виплаті йому одноразової грошової допомоги у відповідності до Порядку та Умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850; зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України Код ЄДРПОУ 00032684 прийняти відповідне рішення (затвердити висновок) щодо призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги відповідно до Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850 і надіслати його органу внутрішніх справ, у якому я проходив службу, для проведення виплати.
Окрім того позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування документів, а саме: витребувати з УМВС України в Житомирській області копію висновку про нарахування одноразової грошової допомоги та копію заяви з додатками передбачених п. 7 Порядку та Умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850, які направлялися до МВС України для проведення виплати.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.01.2017 відкрито скорочене провадження по справі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволення та для всебічного і обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи необхідно витребувати з УМВС України в Житомирській області запитувані позивачем документи.
Керуючись ст. ст.71, 110 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати з УМВС України в Житомирській області копію висновку про нарахування ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та копію заяви з додатками передбачених п. 7 Порядку та Умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850, які направлялися до МВС України для проведення виплати.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя К. В. Шалота
The court decision No. 67134949, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 296/10884/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: