Court ruling № 67133291, 06.06.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4011/17 Справа № 183/6810/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ж.І. Максюта, ознайомившись з апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним рішення, визнання права на приватизацію, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 року вищевказаний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпро звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року залишена без руху для сплати судового збору та надано апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали, для виконання її вимог.

Копія зазначеної ухвали отримана представником апелянта 17.05.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося до апеляційного суду, але у визначений термін, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2017 року- вважати неподаною та повернути апелянтові.

Роз'яснити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Дніпро, що повернення апеляційої скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області: ОСОБА_5