
Справа №464/1221/17
пр № 2/464/680/17
У Х В А Л А
14 червня 2017 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.
за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
судовий розгляд даної справи було призначено на 14 червня 2017 року на 09.00 год.
Особи, що беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до змісту ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч.2 ст.191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не з'явився у судове засідання вперше, по розгляду справи слід продовжити перерву, повідомити учасників процесу, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2. 197, 208, 209, 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
по розгляду справи запозовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості продовжити перерву до 28 липня 2017 року до 10 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Б.Р.Мичка
The court decision No. 67129676, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 464/1221/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: