Court ruling № 67128751, 13.06.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/3023/2014-к

1-кп/219/6/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Брагіній М.В.,

за участю прокурора Бандрівської К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050510000568 від 18.02.2014 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив:

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 18.02.2014 року у відношенні ОСОБА_1 по ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК.

В підготовче судове засідання 29 травня, 13 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

29 травня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області була постановлена ухвала про доставку обвинуваченого до суду приводом. Однак привід виконаний не був, обвинувачений в судові засідання доставлений не був. Разом з тим, на електрону адресу суду заступником начальника ВКП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області були направлені матеріали по приводу обвинуваченого ОСОБА_1, згідно яких здійснити привід в судове засідання останнього не представляється можливим. Відповідно до рапорту о/у ВКП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 було здійснено вихід за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Ясна, 46 та встановлено, що на теперішній час зазначена вулиця не існує, а тому не представляється можливість встановити місце проживання та знаходження обвинуваченого ОСОБА_1. Уразі отримання інформації про місцезнаходження останнього, суду буде повідомлено негайно.

До суду обвинувачений ОСОБА_1 не зявлявся, у звязку з чим суд був вимушений неодноразово відкладати підготовче судове засідання, участь обвинуваченого у якому є обовязковою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку прокурора, зважаючи на те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1.

Згідно ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ухвалив:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в 2015 році проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зупинитисудовепровадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Словянського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, прокурору Артемівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_4