
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" червня 2017 р.Справа № 923/412/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Ярош А.І.,
Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,
розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства «Промжилбуд»
на рішення господарського суду Херсонської області від 16 лютого 2017 року
у справі №923/412/16
за позовом Агрофірми-радгосп «Білозерський»
до Колективного підприємства «Промжилбуд»
про стягнення 101 930,62 грн.,
та за зустрічним позовом Колективного підприємства «Промжилбуд»
до Агрофірми-радгосп «Білозерський»
про визнання недійсним договору від 01.04.2012 року про надання послуг,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року (колегія суддів у складі ОСОБА_1, суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,) апеляційну скаргу прийнято до провадження.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2017 року у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ліпчанської Н.В., сформовано колегію суддів у складі ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3
У звязку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Гладишевої Т.Я., Лисенко В.А. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.
Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1.Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
Головуючий суддя А.І. Ярош
СуддяВ.А. Лисенко
СуддяТ.Я. Гладишева
The court decision No. 67126975, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 923/412/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: