
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" червня 2017 р.Справа № 916/556/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Величко Т.А.
суддів Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.
(згідно розпорядження керівника апарату від 13.06.2017р. №495 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2017р.
по справі №916/556/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1
про визнання права власності на майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 15.06.2017р. о 15:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.
4. Довести до відома учасників процесу, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя
ОСОБА_2
Суддя Л.В. Лавриненко
The court decision No. 67126967, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/556/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: