Court ruling № 67126789, 14.06.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

14 червня 2017 року справа № 923/76/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

до Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" м. Херсон код ЄДРПОУ 32702078

про стягнення боргу в сумі 249 286,68 грн. - заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з грудня 2015р. по грудень 2016р.

представники сторін не викликались

встановив:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 27.03.2017 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, з грудня 2015 по грудень 2016 року у сумі 249 286,68 грн.

Крім того, цим рішенням стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" в доход Державного бюджету України 3739грн. 30 коп. судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія".

28.04.2017 судом видано відповідні накази.

15.05.2017 від Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (73027, м. Херсон вул. Комкова 76-А, код ЄДРПОУ 41245848) надійшла заява про заміну сторони по справі 923/76/17 - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Заява мотивована тим, що відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена і у статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою виконавця або сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження.

При цьому питання щодо заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується лише судом у порядку, передбаченому статтею 25 ГПК України (п. 1 Оглядового листа Вищого господарського суду України від 28.01.2016 № 01-06/131/16 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням господарськими судами Закону України "Про виконавче провадження" (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку ВГСУ).

Пунктом 6-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

З огляду на викладене, ухвалою від 24.05.2017 заява призначена до розгляду в засіданні суду 13.06.2017.

У зв’язку з хворобою судді Пінтеліної Т.Г. розгляд справ, призначених на 13.06.2017, не відбувся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд –

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи на 05 липня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Зобов'язати сторони надати суду документи, витребувані попередньою ухвалою.

3. Ухвалу надіслати усім учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.Г. Пінтеліна