Court ruling № 67126306, 12.06.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
12.06.2017
Case No.
914/1064/17
Document №
67126306
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2017 р. Справа № 914/1064/17

За позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі 1. Козівської сільської ради Сколівського району Львівської області, с. Козьова Сколівського району Львівської області, 2. Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Сколе Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Моршин Стрийського району Львівської області,

про: розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати за землю.

Суддя М. Синчук

при секретарі Карась Х.

За участю представників:

позивача: Леонтьєва Н.Т. - посвідчення;

позивача1: Шастун О.М. - довіреність від 01.06.2017 р. б/н, Клепуц О.М. - сільський голова;

позивача 2: ОСОБА_5 - довіреність від 09.06.2017 р. №01/04-08/1353;

відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі 1. Козівської сільської ради Сколівського району Львівської області, 2. Сколівської районної державної адміністрації Львівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати за землю.

Ухвалою суду від 30.05.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 12.06.2017 р.

В судове засідання 12.06.2017 р. прокурор з'явився, надав усні пояснення у справі. Через канцелярію суду, подав клопотання від 12.06.2017 р. б/н про продовження строку розгляду справи. Вимог ухвали суду від 30.05.2017 р. не виконав.

В судове засідання 12.06.2017 р. представник позвача 1 з'явився, надав усні пояснення у справі. На виконання вимог ухвали суду від 30.05.2017 р., через канцелярію суду, подав нормативно - правове обґрунтування позовних вимог від 08.06.2017 р. №156/02-18щодо розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати за землю, та довідку від 08.06.2017 р. №157/02-18 про відсутність тотожного спору між тими ж сторонами і з того ж предмету спору.

В судове засідання 12.06.2017 р. представник позивача2 з'явився, надав усні пояснення по справі. На виконання вимог ухвали суду від 30.05.2017 р., через канцелярію суду, подав обґрунтування позовних вимог від 09.06.2017 р. №02\04-08-1334, в якому просить суд договір оренди земельної ділянки площею 0,5034 га, на урочищі «Долина» на території Козівської сільської ради за межами населеного пункту для будівництва та обслуговування готельного комплексу з господарськими прибудовами та обслуговування готельного комплексу з господарськими прибудовами розірвати та стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі, та довідку від 09.06.2017 р. №02/04-08-1332 про відсутність тотожного спору між тими ж сторонами і з того ж предмету спору.

В судове засідання 12.06.2017 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 30.05.2017 р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 07.08.17 р. о 12:10год.

3.Зобов'язати прокурора:

3.1. Надати суду оригінал додатку №4 - до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4.Зобов'язати відповідача:

4.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

5.2. Надати суду докази погашення заборгованості та врегулювання спору в добровільному порядку з посиланням на нормативні акти та докази - до справи.

4.3.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

5. Довести до відома прокурора, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67126306 ?

Документ № 67126306 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67126306 ?

Дата ухвалення - 12.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67126306 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67126306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67126306, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 67126306, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 67126306 refers to case No. 914/1064/17

This decision relates to case No. 914/1064/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67126301
Next document : 67126309