
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.06.2017Справа № 910/5754/17За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 13 185,98 грн., -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Антоненко О.В. (представник за довіреністю №019 від 02.02.2017р.);
від відповідача: ОСОБА_1 (особисто).
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми в розмірі 13 185,98 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 23.05.2017р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2017р. розгляд справи відкладено до 13.06.2017р.
В судовому засіданні 13.06.2017р. представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.
Згідно з п. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.
Дослідивши матеріали справи №910/5754/17, судом встановлено, що строк розгляду справи, передбачений ст. 69 ГПК України, спливає та оскільки в матеріалах справи міститься клопотання позивача, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Суддя С.М. Морозов
The court decision No. 67125740, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5754/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: