
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 червня 2017 року Справа № 927/1096/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Корсак В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Остерське лісове господарство"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі№ 927/1096/16 Господарського суду Чернігівської області за позовомЗаступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областідоДержавного підприємства "Остерське лісове господарство"третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція у Чернігівській областітретя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДепартамент екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністраціїпро стягнення 69 384,00 грн.
В с т а н о в и в:
Касаційна скарга Державного підприємства "Остерське лісове господарство" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Остерське лісове господарство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 927/1096/16 Господарського суду Чернігівської області до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 27.06.2017 о 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.
3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді С.В. Бакуліна
В.А. Корсак
The court decision No. 67125504, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 927/1096/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: