
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 червня 2017 року Справа № 915/404/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Ткаченко Н.Г.,розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка С.А., м. Київна ухвалувід 19.12.2016 господарського суду Миколаївської області та постановувід 22.02.2017 Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 915/404/15 господарського суду Миколаївської області про банкрутствоБагатопрофільного кооперативу "Ю-Сервіс", м. Миколаївза участю 1. Універсальної біржі "Південь", м. Миколаїв 2. приватного підприємтсва "Оріон-Консалт", м. МиколаївкредиторЧерняєв І.Ф., м. МиколаївліквідаторГерман О.С., м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ:
Подана 09.03.2017 публічним акціонерним товариством "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка С.А. (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні ухвали господарського суду Миколаївської області від 19.12.2016 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 915/404/15.
Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.
Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайком С.А., проте без надання доказів у підтвердження повноважень такої особи на представництво заявника, а саме наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про призначення Брайка С.А. уповноваженою особою Фонду гранування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Енергобанк".
Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка С.А. на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.12.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 915/404/15 повернути її заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді О.Є. Короткевич
Н.Г. Ткаченко
The court decision No. 67125477, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/404/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: