
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/832/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2017 року Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1700 грн.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ у Полтавській області, р/р 31115106700002, МФО 831019, код 21081100:106, одержувач платежу УДКСУ ум. Полтаві) штраф у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).
13 червня 2017 року Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося до суду із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 1684 грн.
Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.
Частиною 2 статті 4 Законом України № 3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600,00 грн.
Із змісту позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області вбачається, що позивач просить стягнути кошти у розмірі 1700 грн, тобто заявляє вимоги майнового характеру.
За таких обставин ставка судового збору за подання вказаного позову складає 1600,00 грн (оскільки 1700 * 1,5 % менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
При зверненні до суду позивачем додано до адміністративного позову оригінал платіжного доручення № 311 від 22 травня 2017 року зі сплати судового збору у розмірі 3 368,00 грн.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи, що адміністративний позов містить одну вимогу майнового характеру, то сплаті підлягає сума судового збору у розмірі 1600 грн, а надмірно сплачена частина судового збору за клопотанням позивача - підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
У Х В А Л И В:
Заяву про повернення позивачу судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення№311 від 22 травня 2017 року, виданого Головним управлінням державної казначейської служби у Полтавській області, платник - Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (код ЄДРПОУ 40358617), дебет рахунку № 35211095094335, кредит рахунку № 31213206784002, в розмірі 1768 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень).
Копію ухвали направити особі, яка звернулась з заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва
The court decision No. 67123065, Poltava District Administrative Court was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 816/832/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: