
Справа№464/3430/17
пр.№ 3/464/1285/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 05.09.1982р.н.,
РНОКПП НОМЕР_1,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Львівської області, вул. Зелена, 64,
одружений, не працює,
за ч.2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 07 березня 2017 року о 14 год. 50 хв. по вул.Хуторівка, 4б у м.Львові, порушив встановлений порядок придбання та збуту обєктів рослинного світу, а саме: незаконно реалізовував квіти первоцвіту - підсніжника звичайного, занесеного до Червоної книги України в кількості 7250 штук в 92 букетах, без відповідних документів, що є порушенням ст.30,31 ЗУ «Про рослинний світ»,ст.19 ЗУ «Про Червону книгу України», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2ст.88-1 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1, який про дату, час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, не зявився, причин неявки не повідомив. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.
Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008933 від 07.03.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1
При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з конфіскацією квітів первоцвіту в кількості 7250 шт. в 92 букетах.
Оскільки на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 320 грн. судового збору.
На підставі ст.88-1 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 100(сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави з конфіскацією квітів первоцвіту в кількості 7250 шт. в 92 букетах.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320(триста двадцять) грн. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, р/р 31114106700008, банк: ГУ ДКСУ у Львівській області, код ЄДРПОУ: 38007636, ЗКПО 26360233, МФО (код банку) 825014.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 31215256700001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код ЄДРПОУ: 37993783, дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку) 820019 (в порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Борачок М. В.
The court decision No. 67121221, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 464/3430/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: