№ 67120586, 01.06.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/5919/17 3/335/990/2017 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 червня 2016 року місто Запоріжжя Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «ТД Інвар», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив:

Відповідно з протоколом про адміністративне правопорушення №126 від 12.05.2017 року під час перевірки ТОВ «ТД Інвар» (код ЄДРПОУ 36491152, АДРЕСА_2) посадовими особами Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення залишку відємного значення з податку на додану вартість у сумі 388 788 грн. Порушення вчинене за період грудень 2014 року - червень 2015 року, жовтень 2015 року. Порушення виявлено 12.04.2017 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 6уд.16, кв. 23., внаслідок включення до складу податкового кредиту декларацій з ПДВ, за січень 2015 року на суму ПДВ 49786 грн., за лютий 2015 року на суму ПДВ 70144грн., за березень 2015 року на суму ПДВ 75568 грн., за квітень 2015 року на суму ПДВ 118 174грн., за травень 2015 року на суму ПДВ 36 834 грн., за червень 2015р.на суму ПДВ 27389 грн. за жовтень 2015 року на суму ПДВ 10893 грн. без реального здійснення фінансово-господарських операцій з постачальниками ПП «ТД «МАКС» (код ЄДРПОУ 37129294) та ТОВ «ТБС і К», (код ЄДРПОУ 35113434) чим порушено вимоги п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п. 200.1, п.200.4 ст. 200, п. 201.1, п.201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 01.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 388 788 грн., в тому числі за січень 2015 року на суму 49 786 грн., за лютий 2015 року на суму 70144 грн., за березень 2015 року на суму 75 568 грн., за квітень 2015 року на суму 118 174 грн., за травень 2015 року на суму 36 834 грн., за червень 2015 року на суму 27 389 грн., за жовтень 2015 року на суму 10 893 грн.

В судове засідання зявився представник порушника адвокат ОСОБА_2, який зазначив, що факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнає та зазначив, що податкове рішення, прийняте за результатами документальної планової виїзної перевірки оскаржується у суді, долучив до матеріалів справи письмові заперечення

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП, оскільки складене на підставі акту податкової перевірки рішення, яке оскаржене, є неузгодженим, тому фактично склад правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді відсутній.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 163-4, 247, 251, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти діб моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3