
Справа № 185/4559/17
Провадження № 2/185/2856/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
13 червня 2017 року від позивача надійшла заява про повернення йому позову до відкриття провадження по справі.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.
Крім того, позивачем було подано заяву про повернення йому суми сплаченого судового збору у розмірі 640 грн.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Павлограді Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.
Кошти, що підлягають поверненню було сплачено на рахунок 31215206700032, отримувач УДКСУ у місті Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 в сумі 640 (шістсот сорок) грн. за квитанцією N 12054D1883 від 09 червня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.О. Головін
The court decision No. 67115278, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 185/4559/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: