
Справа № 592/5881/17
Провадження №2/592/1647/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 травня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши позовну заяву Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «ЗДРАВНИЦА.ЮА.» про розірвання договору продажу нежитлового приміщення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) розірвати договвір купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 11 від 16.01.2014 року між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1; 2) визнати недійсним внесення вказаного приміщення до статутного капіталу ТОВ «ЗДРАВНИЦА.ЮА.»; 3) повернути нежитлове приміщення площею 41,5 кв.м., розташованого за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 11 у комунальну власність та судові витрати покласти на відповідача.
Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119ч. 3 ЦПК України, з огляду на наступне.
Згідно приписів ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Всупереч п. 2 ч. 2ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено повністю ім'я та по батькові відповідача.
Оскільки, заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119ч. 2 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «ЗДРАВНИЦА.ЮА.» про розірвання договору продажу нежитлового приміщення залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Чернобай
The court decision No. 67114572, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 592/5881/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: