Decision № 67113665, 29.05.2017, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
29.05.2017
Case No.
759/14788/16-ц
Document №
67113665
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/14788/16-ц

пр. № 2/759/1397/17

29 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" (ПАТ «ВБР») в жовтні 2016 року заявив позов про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 83940,67 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за кредитним договором та договором поруки.

Представник позивача Тимошенко Я.Я. подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

27 травня 2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKАРNAIG.129496.002, за яким перший надав, а друга приняла кредит в сумі 93120 грн. під 15,50 % річних, на строк до 26.05.2018 р.

Цього ж дня, за належне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором поручився ОСОБА_2, уклавши з кредитором договір поруки №РХ029031.129507.001.

Згідно з п.п. 4.2.1. п. 4.2. кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати своєчасно повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії і виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Пунктом 6.3 кредитного договору сторони оговорили пеню за порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту. Відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Проте відповідачі, як це вбачається з розрахунку заборгованості, взяті на себе зобов'язання виконували неналежним чином, у зв'язку з чим за кредитним договором, станом на 20.10.2016 року, облікована заборгованість в сумі 83940,67 грн., в тому числі: поточна заборгованість за кредитом - 31231,80 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 20115,48 грн.; прострочена заборгованість за процентами по кредиту - 263,26 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 9732,22 грн.; пеня - 20363,03 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.9, 3.1.11. п. 3.1 договору, у разі порушення позичальником зобов'язань за договором банк має право достроково стягнути кредит, проценти і комісію і вимагати виконання інших зобов'язань за договором.

Пунктом 6 договору встановлено, що позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На вимогу позивача від 12.05.2016 р. про погашення заборгованості за договором відповідачі не відреагували.

За таких обставин, відсутності заперечень відповідачів, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 212, 526, 527, 530, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України.

Судові витрати, за вказаного рішення, суд покладає на відповідачів, відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (ЄДРПОУ 36470620, МФО 380719) 83940 (вісімдесят три тисячі дев'ятсот сорок) грн. 67 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором №IKАРNAIG.129496.002 від 27.05.2013 року, що облікована станом на 20.10.2016р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" (ЄДРПОУ 36470620, МФО 380719) по 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. судового збору, з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67113665 ?

Документ № 67113665 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 67113665 ?

Дата ухвалення - 29.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67113665 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67113665 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 67113665, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 67113665, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 67113665 refers to case No. 759/14788/16-ц

This decision relates to case No. 759/14788/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67113655
Next document : 67113666