
Справа № 752/5379/17
Провадження № 2-сз/752/20/17
У Х В А Л А
Іменем України
14.03.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - Шумко А.В.,
при секретарі:Бродюк Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заявупредставника позивача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»ОСОБА_3 про повернення судових витрат, -
в с т а н о в и в:
ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2016 року позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, поверненуто позивачу для подання до належного суду.
13 лютого 2017 року представник позивача ПАТ «ОТП Банк»ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат, зокрема, судового збору у сумі 16377 грн. 86 коп., сплачених позивачем.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви.
На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_5 повернуто позивачу, вважаю, що його заява про повернення судових витрат підлягає задоволенню як обґрунтована.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариства «ОТП Банк»16377 (шістнадцять тисяч триста сімдесят сім) грн. 86 коп. судового збору, сплаченого ним згідно квитанції №2901386627 від 27.09.2016 р. на розрахунковий рахунок 31219206700002, код 38039757, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, отримувач ГУДК СУ в м. Києві.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
The court decision No. 67112564, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/5379/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: