Court ruling № 67112529, 09.06.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/16137/15-ц

Провадження № 2/752/2099/17

У Х В А Л А

09.06.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шумко А.В.,

за участю секретаря Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення заборгованості в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1, ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення заборгованості в порядку регрессу.

Представник позивача в судове засідання призначене на 28.03.2017 року о 16-00 год. не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином за адресою вказаною в позовній заяві, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням який повернутий на адресу суду з відміткою про вручення, причину неявки суду не повідомлено.

Представник позивача, повторно, в судове засідання призначене на 09.06.2017 року о 12-00 год. не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином за адресою вказаною в позовній заяві, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням який повернутий на адресу суду з відміткою про вручення, причину неявки суду не повідомлено.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача та або його представника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У призначені судові засідання на 28.03.2017 року та 09.06.2017 року позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, будучі належним чином повідомленим за зазначеною в позовній заяві адресою про день, час та місце судового розгляду, що стверджується зворотніми поштовими повідомленнями, які повернуті на адресу суду з відміткою про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомлено.

Відповідно до положень ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин, за таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, п.3, ч 1 ст 207, 208-210, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення заборгованості в порядку регрессу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шумко А.В.