
Справа № 569/2664/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
представника відповідача адвоката ОСОБА_5,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа РФ ПрАТ "Українська Пожежно-Страхова Компанія" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа РФ ПрАТ "Українська Пожежно-Страхова Компанія" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
14 червня 2017 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 подав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до вимог статті 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Керуючись ст.ст.123, 156,293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа РФ ПрАТ "Українська Пожежно-Страхова Компанія" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
The court decision No. 67112201, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 569/2664/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: