Court ruling № 67112042, 14.12.2016, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/12685/14-ц

УХВАЛА

14 грудня 2016 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук О.Д.

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спадковому майні та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа №569/12685/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спадковому майні та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю.

12 жовтня 2016 року в канцелярію суду подана заява про збільшення позовних вимог від 10 жовтня 2016 року, яка пов’язана з додатковою вимогою про скасування державної реєстрації часток у праві власності на будинковолодіння по вул.. Малорівненській, 93б в м.Рівне.

25 листопада 2016 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про збільшення позовних вимог від 10 жовтня 2016 року без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи подання представником позивача відповідної заяви, тому заяву про збільшення позовних вимог від 10 жовтя 2016 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст..207, ст.210, п.15 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву про збільшення позовних вимог від 10 жовтня 2016 року про визнання недійсним запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинений Державним реєстратором ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спадковому майні та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.