Court ruling № 67111423, 14.06.2017, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5748/16-ц

Провадження № 2/591/469/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Суми

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі – Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ставить питання про стягнення матеріальної шкоди , завданої внаслідок залиття квартири. Відповідач не погоджується з сумою матеріального збитку.

В процесі розгляду справи представником відповідача – ОСОБА_4 заявлене клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Позивач та її представник проти клопотання заперечили.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася.

Представник ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» проти клопотання заперечив.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання і отримання вказаної інформації сприятиме вірному вирішенню справи. Суд вважає, що це право відповідача обґрунтовувати свою позицію та подавати докази в т. ч. і висновки експерту.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 57 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Н.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27), попередивши осіб, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та поставити на вирішення такі питання:

1.Яка дійсна вартість робіт, необхідних для відновлення стану квартири ОСОБА_1 за адресою: 40007, АДРЕСА_1 до стану, що передував затопленню квартири, яке сталося 10 жовтня 2016 року;

2.Чи відповідає внутрішньобудинкова інженерна мережа в під’їзді 2 будинку №5 по вулиці Богуна в місті Суми технічним вимогам щодо можливості аварійного перекриття води в мережі теплопостачання.

Зобов’язати осіб, які будуть проводити експертизу завчасно поінформувати учасників процесу про дату та час проведення експертизи для участі у проведенні експертизи. Дані сторін у справі: позивач ОСОБА_1: адреса: АДРЕСА_1; представник позивача ОСОБА_5, адреса: м. Суми, вул. Герцена, буд. 11, тел. 066-904-54-90; ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_3; представник відповідача ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_4, тел. 095-40-30-175.

Зобов’язати ОСОБА_1 надати безперешкодний доступ експертам до квартири АДРЕСА_5 для проведення експертного дослідження.

Проведення оплати покласти на ОСОБА_2.

Суддя Г.В.Шелєхова