
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/33/17
Провадження № 2/293/306/2017
14 червня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бруховського Є. Б.
секретаря Давиденко Л. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2015 року, від якого народилася донька ОСОБА_3, 06.05.2016 р. н. Позивач зазначила, що донька на даний час проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач своїх зобовязань по утриманню дитини не виконує, матеріальної допомоги не надає. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом для захисту інтересів дитини та просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн.
В судове засідання позивачка не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.10.2015 року (а.с.2), від якого народилася донька ОСОБА_3, 06.05.2016 р. н. (а.с.3). Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Дитина знаходиться на вихованні та утриманні позивачки, її доходів недостатньо для забезпечення належного рівня дитини, а тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатний та спроможний надавати матеріальну допомогу. Інших дітей відповідач не має і будь-яких стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.
Вказані обставини відповідачем не спростовано.
У відповідності із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.
В ст. 182 СК України, вказується, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В ст. 183 СК України зазначається, що частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_3 власних доходів не має, має задовільний стан здоровя, а також те, що відповідач працездатний та може надавати матеріальну допомогу, суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.
Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 640,00 грн. в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 4, 15, 15-1, 30,61, 62, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 183 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.01.2017 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, 08.09.1993 р. н., с. Велика Горбаша Черняхівського р-ну, Житомирської обл., 640,00 грн. судового збору в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України (адреса: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".
Рішення в межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.
Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський
Копія: вірно
Суддя:
The court decision No. 67108995, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 293/33/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: