
Справа № 296/11063/15-ц
2/296/575/17
УХВАЛА
08 лютого 2017 року м. ЖитомирСуддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали позовної заяви Прокурора міста Житомира до Житомирської міської ради, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
23.01.2017 року до суду надійшла заява Керівника Житомирської місцевої прокуратури про зміну (доповнення) підстав позовної заяви.
Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити докази сплати судового збору.
Згідно ч.3 ст. 80 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.
Дана заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, оскільки позивачем не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків. Зазначений строк не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Керівника Житомирської місцевої прокуратури про зміну (доповнення) підстав позовної заяви по справі за позовом Прокурора міста Житомира до Житомирської міської ради, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом чотирьох днів з моменту отримання ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Однак, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення до суду.
Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю. І. Драч
The court decision No. 67108689, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 296/11063/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: