Decision № 6710685, 03.09.2009, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа 2-2800/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2009 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Ігнатенко О.Й.

при секретарі: Симоненко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить достроково стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15.08.2007 року у сумі 39449,08 доларів США, що станом на 17.03.2009 року еквівалентно 303757 грн. 88 коп., з яких : 278 790 грн. 90 коп. заборгованість за кредитом; 22424 грн. 33 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 94 грн. 12 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 2448 грн. 54 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків погашення кредиту та судові витрати.

07.08.2009 року позивач подав суду заяву в якій збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № НОМЕР_1 від 15.08.2007 року в розмірі 41260,53 доларів США, що станом на 16.07.2009 р. еквіваленто 314863 грн. 24 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, через оголошення у пресі, про поважність причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що в ідповідно до умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 15.08.2007 року банком було надано гр. ОСОБА_1. кредит у розмірі 37000,00 доларів США з кінцевим строком погашення 14.08.2027 року зі сплатою 12,0 % річних.

Надання кредитних коштів провадилося Херсонським відділенням ВАТ «Ерсте Банк» згідно вимог п.3.2 Кредитного договору № НОМЕР_1 від 15.08.2007 року шляхом видачі кредитних коштів через касу банку.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору № НОМЕР_1 від 15.08.2007 року ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно проводити часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом сплати кожного місяця (до 15 числа кожного місяця) рівних (ануїтетних) платежів у розмірі 407,40 доларів США та здійснити остаточне погашення не пізніше 14.08.2027 року. Проте, відповідачем ОСОБА_1. порушені вищезазначені умови кредитного договору. А саме, гр. ОСОБА_1 порушив зобовязання по поверненню кредиту і станом на 16.07.2009 року заборгованість по кредиту становить 36206, 61 доларів США, що станом на 16.07.2009 р. еквіваленто 276296 грн. 26 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим невиконання ОСОБА_1. умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 15.08.2007 року у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Пунктом 5 договору № НОМЕР_1 від 15.08.2007 року передбачено сплату відсотків відповідно до графіку повернення (15 числа кожного місяці) протягом кожного календарного місяця до повного погашення нарахованих процентів. Відповідач ОСОБА_1. не сплачував відсотки за користування кредитними коштами належним чином і станом на 16.07.2009 р. заборгованість по сплаті відсотків склала 4340,67 доларів США, що станом на 16.07.2009 року еквівалентно 33 124 грн. 09 коп.

Також, відповідно до п.9.1 договору № НОМЕР_1 від 15.08.2007 року відповідач у разі порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами та комісій зобовязався сплатити позивачу пеню у розмірі 0,1 % від суми прострочення платежу за кожний день прострочення виконання зобовязання. За період з 18.11.2008 року по 16.07.2009 року ОСОБА_1. нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту яка складає 380 грн. 68 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 16.08.2008 р. по 16.07.2009 р. складає 5062 грн. 21 коп.

Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно п.6.5 кредитного договору № НОМЕР_1 від 15.08.2007 року у випадку невиконання ОСОБА_1. зобов'язань щодо погашення заборгованості за кредитом або несвоєчасної слати відсотків банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, включати заборгованість по відсотках та інших платежів.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 314863 грн. 24 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» підлягають стягненню понесені судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88,130, 174, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611,615, ч.2 ст. 1050 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» ( м. Київ, вул. Прорізна, 6 код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15.08.2007 року сумі 314863 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.Й. Ігнатенко